执行工作是司法维权的最后一道防线，关乎当事人的合法权益能否得以实现、司法权威能否得到彰显，同时也关乎和谐社会的构建。泸西县人民法院在工作中继承和发展“枫桥经验”，创新执行工作方法，预防纠纷，化解矛盾，促成当事人和解，为案结事了寻找突破口。近日，泸西县人民法院执行局干警即运用“枫桥经验”，力促当事人和解，成功执结了一起执行案件。

申请执行人王某甲与被执行人王某乙系亲兄弟，二人住房相邻。2020年间，王某甲因相邻关系纠纷将王某乙诉至泸西法院，经调解双方自愿达成调解协议，王某甲和王某乙互负义务，王某甲需于2020年12月14日前拆除自己房屋与王某乙房屋相邻的部分建筑物，王某乙需于同日拆除自己房屋与王某甲房屋相邻的一道砖墙和钎梁。后因王某甲逾期履行生效法律文书确定的义务，王某乙便未按生效法律文书履行。王某甲遂申请强制执行。

执行法官在案件前期办理过程中了解到，王某甲与王某乙虽系亲兄弟，但两家人因琐事长期不和，矛盾不断。鉴于双方当事人的特殊关系，该案能否顺利执结不仅能维护生效法律文书的权威，也意味着能化解家庭矛盾，促进社会和谐。确定好办案思路，执行法官多次到现场实地查看，分别对双方当事人及家属进行释法说理，但双方依然各执己见，互不相让。初步的执行调解无果后，结合当地的实际情况，执行法官便邀请了白水派出所驻村警务助理及村民委员会、村民小组干部共同参与进行调解。最终，在全体人员的共同努力下，王某乙主动按照生效法律文书，将自己房屋与王某甲房屋相邻的砖墙和钎梁进行了拆除，该案顺利执行完毕。

这只是“枫桥经验”运用于人民法院执行工作的一个缩影。在执行工作中，泸西法院借鉴“枫桥经验”，将自治、法治、德治相融合，最大限度的发挥各联动部门在社会治安综合治理中的职能作用，通过采取释法析理与强制执行措施并举，循循善诱、耐心说服，以较为缓和、经济的方式缓解当事人之间的矛盾，不仅促成当事人和解，达到案结事了的效果，既节约了司法资源，又取得了良好的法律效果和社会效果。